Закрыть или оставить. YouTube нет альтернативы, так как создать ее не дают

21.01.2023 11:32   заметки на полях безопасность

На днях министр цифрового развития Максут Шадаев заявил, что необходимости в блокировке YouTube в России нет. Год назад Минцифры было против запрещения видеохостинга на территории страны, с тех пор позиция ведомства по этой части не поменялась. Тем не менее, слухи о том, что сервис все-таки закроют, только множатся. О том, насколько они обоснованы и насколько нужен YouTube россиянам, aif.ru поговорил с экспертом.
«Альтернативы YouTube сейчас нет, поскольку альтернатива ему до сих пор так и не создана, — считает политолог Сергей Марков. — Вместе с тем, антироссийский политический контекст занимает в YouTube одну миллионную часть, меньше 1%. А все остальное — это неполитическое развлекательное содержание, которым пользуются каждый день чуть ли не все граждане России. При этом в YouTube содержится огромный массив для детей: в том числе мультфильмы, образовательные видео, сюжеты о путешествиях в другие страны и т. д. Отобрать это сейчас у людей — значит, кардинально поломать их образ жизни, ухудшить ее качество у нескольких десятков миллионов наших сограждан».
Вопрос о необходимости блокировки в России в ближайшее время видеохостинга YouTube -второго по посещаемости ресурса в стране и в мире, не сходит с повестки дня. Дискуссии об этом ведутся уже почти год. В последнее время вопрос снова встал ребром: руководство площадки обвиняют в разжигании ненависти к россиянам, активной антироссийской пропаганде, участии в информационной войне вокруг СВО на Украине на стороне врага.
Ряд публичных лиц в разное время высказались за запрет ресурса на территории России: глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, генеральный директор «Газпром-медиа» Александр Жаров, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, депутат Госдумы Денис Майданов и другие.
Обвинений много: в том числе, в том, что руководство видеохостинга систематически и осознанно нарушает российское законодательство, распространяет фейки о ходе спецоперации на Украине, и вообще это ключевая площадка, принадлежащая стране, которая воюет с Россией руками украинского режима — по сути, чужой проект, который действует во вред нам на нашей территории.
За последние два года YouTube массово блокировал каналы российских блогеров и СМИ без возможности их восстановления. Жертвами этой политики стали, в частности, каналы Дмитрия (Гоблина) Пучкова, пранкеров Вована и Лексуса, а так же аккаунты Совета Федерации, десятков каналов средств массовой информации и корпораций.
Бизнесмен и основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин назвал YouTube информационной чумой современности и предупредил, что он скоро будет запрещен, а те, кто им продолжит пользоваться, понесут «заслуженное наказание».
«Закрыть YouTube можно, только создав ему реальную замену. Это вполне можно было бы сделать в течение года, но такой альтернативе в России ставят препоны, — говорит Сергей Марков. — Пытались создать RuTube, но контента в нем оказалось на несколько порядков меньше. Кроме того, наши враги за рубежом уже несколько раз атаковали RuTube, и весьма успешно.
Другого пути, кроме создания и защиты RuTube, однако все равно нет. Мы же не можем, например, закрыть железные дороги, не предложив при этом достойную альтернативу передвижения другим видом транспорта. Также в интернете нужно создать свою мощную систему — сильные российские платформы, которые не были бы обрушены хакерскими атаками противника. А еще — просто украсть весь контент, который есть в YouTube. Мы ведь под санкциями. Поэтому, непонятно, почему мы соблюдаем ограничения, которые на нас накладывают в этой области наши противники.
В будущем у нас есть возможность создавать контент в RuTube даже лучше, чем в YouTube. Совершенно ясно, что RuTube никогда не поднимется, пока работает YouTube. Но сидят у нас некоторые сторонники дружбы с США и Евросоюзом, и не дают это сделать. Какую оценку можно дать таким действиям? Существует мнение, что, мол, не закрывать YouTube — это саботаж и предательство национальных интересов. Не согласен. Предательство не в этом, а в том, что альтернатива ему до сих пор так и не создана. Хотя для этого у нас были годы.
Я бы не стал драматизировать и экономические последствия блокировки YouTube — мол, нельзя забывать о большом количестве россиян, которые зарабатывают на этом сервисе. Запрет Инстаграма*, скажем, не стал таким уж большим ударом для населения, хотя там и неплохо зарабатывали наиболее активные блогеры. В интернете достаточно возможностей для бизнеса и помимо видео в YouTube».
Дискуссии дискуссиями, но решение о блокировке Youtube в России могут принять только Роскомнадзор или Генпрокуратура. Поэтому, ждем развития событий.
*Принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России.

aif.ru